Alex Hannaford balance dans un article pour l’Independent : Trump, il kiffe qu’on le prenne pour un businessman de ouf, un mec avec des idées à la pelle. La semaine dernière, il a fait le coup de dire qu’il négociait la fin de la guerre en Ukraine… sans même inviter l’Ukraine aux négociations, tranquille ! 🙄 Ensuite, il a traité le président ukrainien Zelensky de « dictateur », histoire d’enfoncer le clou. Mais ce qui ressortait surtout des déclarations de Trump, c’est qu’il voulait mettre la main sur les ressources minières super précieuses de l’Ukraine. Son plan ? Récupérer les « centaines de milliards de dollars du contribuable américain » qu’on a claqués pour aider le pays contre la Russie, selon lui. L’Ukraine, elle, préférerait une garantie de sécurité plutôt qu’un remboursement de dette, hein. 😉
Hannaford continue en disant que, version cool, on pourrait penser que Trump force les alliés européens à revoir leur engagement dans le conflit et à respecter la souveraineté de l’Ukraine. Version moins cool, il est juste mal informé, voire manipulé par Poutine. 🤔
Et c’est pas la seule fois, ces dernières semaines, que Trump a balancé une idée à la con qui a choqué tout le monde. Il a aussi partagé sa vision de transformer Gaza en une magnifique Riviera du Moyen-Orient ! 🌴☀️ Alors qu’il rêvait de transformer une zone de guerre en biens immobiliers de luxe, même sa cheffe de cabinet, Susie Wiles, avait l’air paumée. Mais quelques jours plus tard, plein de gens de son entourage validaient les plans. C’est dire !
Pour son cercle proche, c’était pas la première fois qu’ils entendaient ça. Y’a un an, son gendre, Jared Kushner, était en chemise et veste, en mode décontract’, pour une conversation avec Tariq Masoud, prof de sciences politiques à Harvard. Kushner a dit à Masoud, lors d’une initiative du Moyen-Orient à la fac : « Les propriétés en bord de mer à Gaza pourraient valoir une blinde… C’est une situation un peu malheureuse là-bas. » Il a ajouté : « Mais je pense que du point de vue d’Israël, je ferais tout mon possible pour faire sortir les gens, puis nettoyer l’endroit, mais je ne pense pas qu’Israël ait déclaré qu’il ne voulait pas que les gens y retournent ensuite. » 🤷♂️
En parlant à CBS News un an plus tard, Masoud a essayé d’expliquer que lui et Kushner parlaient d’une attaque israélienne imminente et de ce qu’on pourrait faire avec les Palestiniens qui se réfugiaient des bombardements. Une des propositions, selon Masoud, c’était qu’ils aillent en Égypte pendant qu’Israël menait sa campagne, mais les Égyptiens ont refusé. Du coup, Kushner a suggéré une autre option : créer une zone de sécurité dans le désert du Néguev. Mais il a dit que personne ne suggérait que les Palestiniens ne pourraient pas retourner à Gaza après ça.
Mais bon, à ce stade-là, on s’en foutait. Douze mois plus tard, les propositions de Kushner sont revenues sur le tapis et ont fait le buzz. Et y’a une raison ! Son beau-père venait de déclarer qu’il était « déterminé à acheter Gaza et à la posséder » et qu’il imaginait une « Riviera du Moyen-Orient » avec des « logements de qualité » et une « belle ville ». C’était bizarrement similaire à la vision de Kushner, sauf pour un truc : Trump laissait entendre que les Palestiniens n’auraient pas le droit de revenir. Il a dit que les États-Unis étaient « déterminés à la posséder, à s’en emparer et à s’assurer que le Hamas ne revienne pas ». 🤬
Hannaford a souligné ce qu’a écrit Thomas Friedman dans le New York Times : la proposition de Trump était « l’initiative la plus stupide et la plus dangereuse au Moyen-Orient qu’un président américain ait jamais proposée ». Friedman ne savait pas ce qui était le plus effrayant : « La proposition de Trump sur Gaza ou la rapidité avec laquelle ses assistants et les membres de son gouvernement ont approuvé l’idée comme un groupe de marionnettes qui hochent la tête ».
Comme beaucoup de plans supposés de Trump, la vision du président pour Gaza a été moins bien accueillie par les pays voisins du Moyen-Orient. Le gouvernement saoudien a réaffirmé son soutien indéfectible à l’État palestinien, et lors d’un appel téléphonique rare, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le roi Abdallah II de Jordanie ont discuté de leur soutien indéfectible aux droits des Palestiniens.
Comme Zelensky a répondu à la nécessité pour Trump de revenir à la réalité, un éditorial du Palestinian Chronicle par son rédacteur en chef Ramzy Baroud a déclaré que les commentaires de Trump exprimaient « plus qu’une simple cruauté – ils reflètent également l’ignorance ». Baroud a déclaré que les États-Unis avaient soutenu aveuglément « le génocide israélien à Gaza » et que « tout penseur rationnel, au Moyen-Orient ou ailleurs, n’imaginerait pas réellement un scénario où les Palestiniens partiraient en grand nombre à cause des menaces de Trump ».
Même Masoud, qui avait interviewé Kushner il y a un an, semblait choqué par le plan de Trump. Il a déclaré à CBS News que les déclarations du président mettaient maintenant son entretien avec Kushner « sous un jour complètement différent… Je dois dire que j’ai été surpris d’entendre le président Trump avancer l’idée d’une propriété américaine de Gaza ».
C’est peut-être inhabituel pour certains. D’autres y ont vu un plan plus calculé. Comme l’a rapporté Middle East Eye, Kushner n’a pas seulement discuté des plans pour Gaza depuis au moins un an, mais « il a les fonds et les relations politiques pour en faire une réalité ». Selon un rapport de Middle East Eye, Joseph Billedo, professeur d’économie à l’université George Washington, a déclaré que Kushner « veut injecter de l’argent » [dans la reconstruction de Gaza] et que ses investisseurs « ont hâte d’entrer ».
Israël ne peut pas simplement céder Gaza aux États-Unis. La Cour internationale de justice, qui statue sur les conflits entre les États, a déclaré que Gaza était un territoire occupé. En théorie, les États-Unis ont besoin de l’accord de la Palestine pour pouvoir contrôler Gaza.
Marwa Mzaïd, professeure d’études israéliennes au Gildenhorn Institute de l’université du Maryland, a déclaré à l’Independent que si elle est d’accord pour dire que les pays arabes – en particulier l’Égypte, l’Arabie saoudite et la Jordanie – « comprennent les menaces à long terme que représente même la simple idée d’une telle chose », elle pense également que ces pays arabes jouent un jeu d’attente. Ils prennent le temps de proposer un autre plan – un plan qui inclut les Palestiniens.
Mzaïd pense que nous verrons bientôt une vision de Gaza apparaître – de ces autres pays du Moyen-Orient – sur ce à quoi pourraient ressembler le développement et la reconstruction là-bas. Elle dit : « Cela signifie que l’Égypte devra finalement être présente sur le terrain. [Ils devront] fournir du personnel civil, mais aussi la sécurité, la police et l’armée, pour sécuriser le tout ».
Mzaïd pense également que si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu rejette tout nouveau plan incluant la garantie d’une patrie pour les Palestiniens, alors Trump pourrait se retourner contre lui.
Zelensky réfléchit également à proposer un plan alternatif aux grandes imaginations de Trump. Peut-être que la proposition de Trump de piller les ressources minérales de l’Ukraine en guise de remboursement de son soutien à la guerre contre la Russie confirme ses véritables priorités : il est loin d’être un champion des idéaux démocratiques, et il a un dévouement inébranlable au traitement de l’argent – en bref, l’argent surpasse tout le reste. Mais la question reste posée : Zelensky peut-il surmonter l’instinct de Trump de chasser l’argent et utiliser sa voix pour faire taire le bruit de Poutine ? Près de trois ans après le début de la guerre, l’art de la transaction alternative sera-t-il celui qui y mettra fin ?
